LTO LTFS에 대한 소소한 기록 #1 - 포맷 후 용량 그거(IT) 기술

그제(2014년 6월 15일)부터 개인적인 용도로 LTO-6 규격의 테이프 드라이브를 쓰고 있는 따끈君입니다.
다른 곳에서는 보기 힘든 LTFS(Linear Tape File System) 사용에 따른 내용을 조금씩 적어볼까 합니다.

LTO에 대한 설명은 위키피디아 등에 잘 나와있으므로 생략하겠습니다.
LTFS는 간단히 말씀드리면 테이프라는 매체의 특성상 백업을 하기 위해서는 전용 백업 프로그램을 써야 하는데,
뭔가 꼼수(?)를 써서 HDD나 USB 드라이브처럼 탐색기에서 직접 Drag & Drop으로 파일을 다룰 수 있도록 한 기술입니다.

동영상 링크 : http://youtu.be/aF4iX_vT63Y


LTFS의 자세한 구현방법은 인터넷을 검색해보세요.

참고로 현재 iTunes v11.2.2 64bit for Windows 에서 LTFS를 못 쓰게 하는 사이드 이펙트가 존재합니다.
이에 대한 점검 요구를 Apple에 넣은 상태입니다.

LTO에서는 SI 단위에 근거하여 10의 3제곱 단위로 용량을 끊고 있습니다.
(ex : 1KB = 1000B, 1MB = 1000KB, 1GB = 1000MB, 1TB = 1000GB)


Tandburg Data LTO-5 테이프를 LTFS로 포맷했을 때의 용량 : 1.45TB (1.31TiB)
LTO-5 스펙상 용량이 1.5TB이므로, 약 0.05TB의 용량 손실이 발생합니다.


반면에,
Tandburg Data LTO-6 테이프를 LTFS로 포맷했을 때의 용량 : 2.52TB (2.29TiB)
LTO-6의 스펙상 용량이 2.5TB이므로, 용량손실이 발생하고 있지 않습니다. 어째서???


** 사용환경
LTO-6 장비: Tandberg Data 3534-LTO (HP Ultrium 6250 OEM)
SAS 카드: HP ProLiant Smart Array P400/512MB
LTFS 드라이버: HP StoreOpen Standalone v2.2.0 for WINx64
OS : MS Windows 7 Professional K 64bit

덧글

  • BK 2014/10/18 02:49 # 삭제 답글

    안녕하세요. 글을 읽고 인터넷을 수영하다 이곳에 오게 되었습니다.
    LTO6 드라이브를 구축하려고 하는데 관련정보가 너무 적어 도움을 요청드리고 싶습니다.
    같은(??) 데이터 성애자로서 조언 부탁드립니다.
  • BK 2014/10/18 03:19 # 삭제

    http://search.danawa.com/dsearch.php?query=EH969&tab=goods&volumeType=&x=0&y=0
    해당 제품도 LTFS 가 지원 될까요?

    카드는 다른 종류라든가 혹은 사용하는데 있어서 비중이 큰가요? http://search.danawa.com/dsearch.php?query=HP+ProLiant+Smart+Array+P400&tab=goods&volumeType=&x=3&y=1
  • 따끈따끈 2014/10/18 11:35 #

    LTO를 준수하는 장비는 LTO 규격에 의해 LTO-5 이상부터 모두 LTFS를 지원한다고 합니다.
    걸어놓은 링크의 장비가 제 것과 같은 HP Ulitium 6250 (LTO-6)라서 당연히 LTFS를 지원할겁니다.

    하지만 문제는 HBA(Host bus adapter, 즉 SAS 카드)인데요,
    전 경제사정이 별로 좋지 못하여 HBA까지는 투자를 못 하겠어서 중고나라에서 완전 구형인 HP P400/512MB를 3만원 주고 구입했습니다.
    물론 LTFS지원이 되는지 외국포럼을 뒤져서 확인을 했지요.
    (P400은 SAS1 및 SATA2 규격을 지원하는데, 문젠 2TB 이상 크기의 HDD를 지원하지 않아서 일반적으로 절대 쓸 일이 없는 완전 구형 물건이 되겠습니다. 거기에다가 구형이라서 연결 케이블도 달라요;; 케이블 구입하는데 총 20불 쓴 거 같습니다.)

    참고로 HBA에서 512KB 이상의 블럭크기를 지원하지 않으면 LTFS를 사용할 수 없습니다.
    외국 포럼들을 살펴본 결과 adaptec에서 나온 HBA는 LTFS를 쓸 수 없다고 하더군요.
    그리고 HP나 IBM의 HBA들은 거의 LSI HBA의 OEM이고, 또한 이들은 LTO 드라이브를 만드는 회사이므로 최신 HP/IBM HBA들은 거진 LTFS를 지원할 수 있게 나온다고 합니다. 그리고 당연히 최신 LSI HBA도 LTFS가 지원됩니다.

    어디서 어떤 용도로 사용하실지는 잘 모르겠지만, 만약 저처럼 개인사용이 목적이라면 SAS 인터페이스의 외장형 모델로 구입하시길 권해드립니다.
    FC(광섬유) 인터페이스 모델도 있던데 이건 완전히 기업용인거 같더군요. HBA 가격부터가 후덜덜...
    그리고 얘가 생각보다 발열이 심해서 내장형을 쓰는 전, 장시간 백업시에는 앞에 소형 선풍기 켜놓고 쓰고 있어요.
    외장형엔 이러한 것을 고려한 쿨링 시스템이 구비되어 있을테니 선풍기는 필요 없겠죠.

    그리고 LTFS는 선형저장을 하는 테이프의 특성상 작은 크기의 파일을 이용하는데 무척 불편합니다.
    Writing 작업이야 선형으로 쭈욱~~ 빠르게 끝내지만, Reading 작업시에 만약 파일이 테이프에 저장된 순서가 아닌 Random한 순서로 읽어오게 시키면 테이프 감고 풀고 아주 난리가 납니다.
    물론 이런 파편화 문제를 해결해주는 S/W도 존재하긴 합니다.
    제가 쓰는 robocopy는 어쩔 때엔 저장된 순서로 잘 읽다가 어쩔때엔 막 섞어 읽어서 엄청 느릴 때도 있고요 (애초에 robocopy가 LTFS를 염두해두고 나온 프로그램이 아니라서 그렇습니다.), 인터넷을 찾아보니 LTFS를 염두해두고 나온 XenData 6 Workstation 이라는게 있던데 이건 가격이 깡패입니다. 1000불이었나?

    도움이 되셨을라나 모르겠네요.
    혹시 더 궁금하신 점이 있으면 추가댓글 혹은 이메일을 부탁드립니다. hokahoka@gmail.com
  • BK 2014/10/18 15:39 # 삭제 답글

    현재 나온 LTFS도 기술의 한종류이지 아직 개인목적으로 사용되는 용도는 아니라는거군요.
    일단 용도는 말씀하신대로 '개인용' 입니다.
    대용량 파일 약 2~8기가 짜리 압축파일이 좀 많아서 일반 HDD 에다 쌓아두고 거의 열어보지 않은채 방치하고 있는데
    보관용으로 보았을때 별로 좋은 방법이 아님을 알고 있습니다.
    그런 2TB 가 있다보니 보관백업용이든 그런 정보를 찾아보다 이 블로그를 접하게 되었습니다.
    파편화의 단점이 조금 문제군요. 당장에 생각나는 안으로는 약 1TB 단위로 압축하여 6.25TB 테입에 6개씩 넣으면 될것 같은데, 그래도 조각이 될지는 따로 확인해봐야 겠습니다.
    (꺼내쓸때는 마찬가지로 1TB 씩 꺼내어 임시 하드에 풀어 사용하는것으로 하고, 데이터 내용은 DB로 관리해야겠네요 ㅠ)

    테이프는 발열이 제일 위험하다고 들었는데 내장형으로 사용했을때 발열이 심하다는 정보는 정말 큰것 같습니다.
    그러면 다른 외장형 모델로 추천해주실만한 제품이 있을까요? 관련 데이터 및 찾아야 하는 정보의 시작점부터 부족하여 이렇게 도움을 요청드립니다.

    바쁘신 사회생활 와중에 읽어주시지 못할까 걱정했는데 답변주셔서 정말 감사드립니다!
  • 따끈따끈 2014/10/18 20:14 #

    LTFS는 현재 방송국쪽에서 많이 쓰고 있다는 "카더라"가 있습니다.
    방송이 디지털환경으로 바뀌면서 영상이 파일단위로 왔다갔다 거리니 LTO 테이프가 단일용량이 크고 읽기/쓰기속도도 빠르고 LTFS 지원으로 탐색기에서 파일이 바로 보이니 편리해서 그런거 같아요.

    그나저나 2~8GB짜리 파일이면 단일 파일로 뭉치는 과정 없이 그대로 LTFS에 넣으면 됩니다.
    제가 말씀드린 자잘한 파일은 100MB보다 작은 파일들 이야기였거든요.
    스펙상 seek time은 최대 90초인데, 제 체감상 평균 50초 내외면 seeking을 완료하기 때문에 LTFS로 포맷된 테이프에 저장된 2~8GB정도 되는 크기의 파일들을 읽는데는 큰 불편함은 없을거라고 생각합니다.
    물론 어떤 파일이 어디에 들어있는지에 대한 DB는 별도로 구축을 하셔야 할겁니다.
    LTFS로 포맷된 테이프를 넣으면 인식하는데 대략 1~3분정도 걸려서, DVD안에 파일 뭐 들었나 확인하듯이 테이프 하나하나 넣어가면서 파일 찾는건 은근 고역입니다. 저도 DB 구축 안해놨다가 LTFS로 저장한 테이프에서 파일 찾는데 애를 먹곤 했죠.
    (XenData 6 Workstation은 그 DB를 알아서 만들어주더군요. 물론 가격이 깡패라 ㅜㅜ)

    만약 자잘한 파일들을 저장한다면 LTFS는 포기하고 전통적인 테이프 백업 방법인 백업 소프트웨어 쓰면 돼요. 물론 데이터 복원할 때엔 백업할 때 사용한 소프트웨어로만 복원이 가능합니다.
    저만 하더라도 당장 제 NAS를 풀 백업뜰 땐 tape spanning을 지원하는 백업 소프트웨어인 NovaBACKUP Professional v16.1을 약 40불 주고 사서 쓰고 있습니다.
    일반적인 테이프 백업 소프트웨어(예:Uranium backup, ntbackup.exe)로 백업을 뜨다가 테이프가 꽉 차면 "테이프 꽉 찼네? 백업 멈출게." 이러지만, tape spanning을 지원하는 녀석은 "테이프 꽉 찼네? 그런데 아직 백업할게 남아있구나. 다음 테이프 넣어." 이래요. LTFS와는 달리 백업할 때 일일이 테이프 크기에 맞춰 파일을 골라놓지 않아도 되니 무지 편하죠.

    테이프 드라이브 외장형은 내장형에 전용 껍데기를 씌운 형태라서 기본 모델명은 동일한 것 같더군요.
    내장형이든 외장형이든 Full Height(줄여서 FH)와 Half Height(줄여서 HH) 두 가지가 있는데 FH의 버퍼가 HH의 2배이고 속도도 약간 더 빠릅니다만, LTO-5 HH만 해도 스펙상 최고 속도가 140MB/s이고 LTO-6 HH는 160MB/s 이라서 개인은 HH만으로도 충분하고 남습니다.
    FH의 예로 이 녀석이 있습니다. (참고로 전 이 녀석으로 LTO에 입문해서 지금에 이르게 되었습니다;;;)
    http://www.clien.net/cs2/bbs/board.php?bo_table=park&wr_id=24161334

    일단 LTO 테이프 드라이브의 주(主) 메이커는 크게 HP와 IBM 둘인거 같아요.
    Quantumn이나 제가 쓰는 Tandburg는 HP의 테이프 드라이브를 OEM 받아오고 있고, DELL은 IBM껄 받아오고 있습니다.

    전 운 좋게도 테이프 드라이브를 Ebay에서 매우 싸게 구입하였습니다.
    http://www.clien.net/cs2/bbs/board.php?bo_table=park&wr_id=29177271
    당시에 "머지 않아 LTO-7이 나오니 LTO-6를 미리 중고로 팔아 치우자"는 분위기가 있었나봐요.
    저는 원래 LTO-6가 너무 비싸서 LTO-5를 노리고 있었고 우리 돈으로 약 70만원 내외로 거래가 되는걸 많이 봐왔는데 갑자기 영국, 호주, 독일 이런데에서 LTO-6 드라이브 매물이 연달아 나왔었고, 전 그 중에 독일 물건을 싸게 물었습니다.

    하지만 LTO-7이 나올 때가 되었는데도 전혀 소식이 없는 사이에, 요즘 Ebay에 보니 LTO-5건 6건 간에 경매 매물이 바닥이군요.
    그나마 제가 보기에 제일 괜찮아 보이는게 캐나다에서 올린 LTO-6 1500불짜리 녀석인데...
    http://www.ebay.com/itm/Quantum-LTO-6-HH-SAS-HBA-Bundle-tape-drive-LTO-Ultrium-SAS-/251677511940?pt=US_Tape_Data_Cartidge_Drives&hash=item3a99261104
    만약 최저 가격에 낙찰받는다손 쳐도 국내 배송비에 관부가세에... 한 대충 180만원은 깨질거 같은 느낌입니다.
    뭐 HBA 번들된다니 저처럼 HBA 따로 찾아서 고생할 필요는 없을거 같아요.

    좀 더 싼걸 생각하신다면 LTO-5가 999.99불에 있군요.
    http://www.ebay.com/itm/Quantum-LTO-5-HH-SAS-HBA-Bundle-Tape-drive-LTO-Ultrium-1-5-TB-3-5-/141437869313?pt=US_Tape_Data_Cartidge_Drives&hash=item20ee5a9d01
    얘도 HBA 번들이네요.

    ========================================================

    참고로 LTO-5는 1.5TB, LTO-6는 2.5TB의 용량을 가집니다.
    테이프 껍데기에 보면 LTO-5 압축용량 3.0TB, LTO-6 압축용량 6.25TB가 써 있는데 저건 말 그대로 압축용량이라서 개인적인 사용에서는 절대로 저 용량이 안 나와요. 믿으면 안 되는 용량입니다.

    그리고 LTO-5 드라이브는 LTO-3, 4, 5 테이프 읽기가 가능하고 LTO-4, 5 테이프 쓰기가 가능합니다.
    LTO-6 드라이브는 LTO-4, 5, 6 테이프 읽기가 가능하고 LTO-5, 6 테이프 쓰기가 가능합니다.
    LTFS는 LTO-5부터 지원되기 때문에, LTO-5 드라이브에서 LTO-4 테이프를 사서 꽂아봤자 LTFS는 지원이 안됩니다.
    자세한 이야기는 하지 않겠으나, 될 수 있는걸 안 되게 막아놓은게 아니라 구현 기술의 차이때문에 안 되는겁니다.
    LTO-6 드라이브에서 LTO-5 테이프 꽂으면 당연히 LTFS 잘 지원됩니다.
    (즉, LTO-3나 4 테이프 싸다고 아무 생각없이 지르면 안돼요!!)

    현재 제가 LTO-6 테이프를 배송비 포함 개당 약 40~50불 내외로 구입하는 것 같습니다.
    그리고 LTO-5 테이프의 경우엔 네이버 중고나라에 개당 1.5만원에 파는 사람이 있더군요.
    저도 한 10개 사서 아주 잘 쓰고 있는데, 지금 파는 사람은 박스 단위(20개)로만 파는거 같아요;;


    막 주저리주저리 쓰다보니 앞뒤가 하나도 안 맞는 대답이 된 거 같네요.
    모쪼록 도움 되시길 바라며, 더 궁금하신 점이 있으면 추가댓글 혹은 이메일을 부탁드립니다. (아무래도 이메일쪽이 더 빨라요.)
  • 여코난 2014/11/09 16:41 # 삭제 답글

    lto에 파일을 생성할수있나요? 데이터베이스에서 로그파일 생성되는 폴더로 lto를 사용하고 싶습니다. 가능할까요? 감사합니다.
  • 따끈따끈 2014/11/10 08:26 #

    LTFS를 쓴다면 탐색기에서 일종의 USB 메모리 드라이브처럼 보이기 때문에 당연히 파일 생성이 가능합니다.
    하지만 얘는 예전에 CD-R이나 DVD-R에 쓰이던 "패킷 라이팅"과 비슷한 성향을 가지고 있어서, 파일의 writing은 잘 되나 append(수정) 명령이 내려질 때마다 파일 전체를 새로 쓰는 것으로 알고 있습니다.

    생성된 DB 로그파일을 한번에 복사하는거라면 괜찮은데 파일을 열고 로그 올 때마다 append 하는 방식이라면 그리 추천드리지 못합니다.
  • 선쌰인 2015/05/23 14:31 # 삭제 답글

    안녕하십니까...테이프백업드라이브검색하다가 여기에 들어오게되었습니다..자세한글들이 많은도움이 되었습니다...
    .LTO5드라이브와 LTO6드라이브의 차이점이 테이프1개당저장할수있는용량이 전부입니까...LTO5테이프1개당(1.5만원)1.5테라 ...LTO6테이프1개당(40-50불)2.5테라....
    백업이나 복원속도차이나 기타 다른차이는 없나요...테이프1개당저장용량차이라면은 LTO5로도 개인에 사용하기에 LTO6이나 별차이가 없을것같은데요...어떻게 보십니까...
    대용량카피에는 teracopy와 robocopy는 어느것이 낫나요....이것들의 장점은 카피속도가 윈도우탐색기보다 빠르나요..아니면은 키피후에 카피가 정상으로 처리되었는지 검증(verification)을 하여주나요?..제가 윈도우탐색기나 teracopy로서 응용프로그램을 다량으로 저장한 폴더를 다른HDD로 카피하여보니까 응용프로그램의 구성파일의 일부가 카피가 안되는것이 있었던것같은데...카피실패없이 어떠한 파일이라도 카피해주는 툴로서 어떤것이 있을까요...
    이베이에서 해외 물건을 한번도 구매해본적이없어서 질문하는데요...www.ebay.com에서 주문한물건의 배송문제반품및환불문제를 www.ebay.co.kr에 전화하여서 한국말로 해결할수있나요...이베이에서 해외구입한 테이프드라이브가 작동이 잘안된다고 하면은 반품환불이 가능하나요...www.ebay.com의 사이트에 나와있는 물건상태의 글을 어느정도 믿을수있나요...테이프드라이브를 리퍼비쉬제품을 구입하신것같은데요...중고는 복불복이고 리퍼비쉬는 되어야 안전할까요..감사합니다...
  • 따끈따끈 2015/05/23 17:10 #

    LTO-5와 LTO-6는 용량차이가 전부인게 맞습니다.
    (Barium Ferrite 테이프 도입과 같은 자잘한 차이가 있지만 일반적인 사용에서는 체감하기 힘듦.)
    백업속도, 복원속도는 스펙상으로는 차이가 있는데, 제 체감적으로는 못 느낄 정도이더군요.
    저도 처음에는 LTO-5 장비를 사려고 했다가 운 좋게 값 싸게 나온 LTO-6를 덥썩 물어버린 경우입니다.

    teracopy는 복사 후 검증을 해주는 옵션이 있습니다.
    하지만 실 사용해보니 LTFS랑은 궁합이 안 맞는지 기본 Windows 복사보다 속도가 20~30MB/s정도 떨어지는 경향이 있더군요.
    게다가 처음엔 테이프에 저장된 순서대로 파일을 읽어와 주는줄 알았는데 그게 아니었습니다.
    쓰다보면 테이프 풀고 감고를 반복하는 경우가 생깁니다. orz

    robocopy의 경우, 관리자 모드로 cmd를 실행시킨 뒤에 적당한 옵션을 붙이니 복사 안되는 파일은 없었습니다.
    (휴지통과 같이 OS가 관여하는 파일 제외)
    파일 몇몇개가 빠진 이유가 혹시 파일의 접근권한이 없어서 그런건 아니었나요? 복사하면서 로그를 기록하는 것을 추천드립니다.
    그 외의 신뢰성 있는 다른 복사프로그램은 따로 알아본 바 없습니다.

    ebay.com에서 구매한 물건이 아직 잘못 된 적이 없어서 반품 및 환불 문제에는 답을 드릴 수가 없네요...
    문제가 생겼을 경우 한국어로 해결할 방법은 없는 걸로 알고 있습니다.
    요즘엔 리퍼비쉬는 안 보이는거 같더군요.

    LTFS를 쓰시려는 거 같은데, 테이프 드라이브가 생각보다 access time이 깁니다.
    제 체감상 평균 50초~1분 내외라서, LTFS 사용시엔 가능한한 자잘한 파일이 아닌 큰 파일로 뭉쳐서 저장하고 있습니다.
    그리고 NAS 백업이나 HDD 백업과 같이 통으로 백업 뜨는 경우에는 LTFS를 잘 안쓰고 별도의 백업 소프트웨어를 써서 tar로 백업하고 있습니다.

    테이프라는 매체는 기존의 HDD, ODD, Flash Drive 등과는 그 성격이 매우 다릅니다.
    반드시 한번쯤은 직접 겪어보시고 구매를 고민하시길 권해드립니다.

    (만약 겪어보실 곳이 없다면... 테이프 드라이브 사용 관련 no cut 동영상이라도 하나 찍어서 올려야 하나 싶네요.)
  • 선쌰인 2015/05/23 17:48 # 삭제 답글

    자세한 답변 감사드립니다..테이프드라이브사용관련 no cut동영상을 하나 올려주시면 경험없는 저 같은 사람들에게는 많은도움이 될것같습니다..
    클리앙에 보니까 NAS사용하시다가 HP마이크로서버 구입을 고려하신다고 적어놓으신것같은데요...
    지금 사용하고 계신 NAS에 비하여서 HP마이크로서버가 어떤장점이 있다고 보십니까.
    PC에 비교하면은 HP마이크로서버는 전력소모량이 적을것같은데 다른어떤장점이 있나요...
    HP마이크로서버는 하드를 몇개를(4개?) 장착할수있나요 ...
    HP마이크로서버도 모델이 여러가지인것같은데 어떤모델이 적당하다고 보시며 ...어느사이트에서 구입하는것이 좋나요...
    그리고 NAS는 리눅스서버인것으로 아는데 윈도우서버에 비하여서 리눅스서버가 장점이 있나요...
    SW가격을제와하고는 윈도우서버가 더 낫은지... 리눅스서버만의 장점이있는지.....HP마이크로서버를 구입하면은 OS는 무엇을 설치할 예정이신지 ...윈도우서버도 정품아닌것을 사용하여도되는지 등을 알고싶습니다...
    감사합니다..
  • 따끈따끈 2015/05/23 22:13 #

    그럼 시간나는 대로 조만간 no cut 동영상을 하나 찍어보도록 하겠습니다.
    촬영 결과는 클리앙 사용기 게시판과 이 블로그에 동시에 올리겠습니다.

    현재 제가 쓰고 있는 NAS는 Drobo 5N 입니다.
    이 녀석은 시놀로지와 비교하면 App이 많이 부실한 편입니다.
    게다가 같은 가격대의 시놀로지와 비교하자면 속도도 많이 떨어지는 편이구요.
    대신에 HDD 용량 늘리기-줄이기가 매우 자유로워서 업그레이드-다운그레이드가 용이하다는 장점이 있습니다.

    HP 마이크로서버는 아무래도 PC이기 때문에 S/W & H/W 확장성이 높다는 장점이 있습니다.
    프로그램을 원하는 대로 깔아 쓸 수 있고요. (리눅스, 윈도우, 해놀로지 등등... 마음대로 올릴 수 있음)
    HP 마이크로서버에는 기본적으로 4개의 HDD bay가 준비돼 있는데, 단점이라고 한다면 RAID5 등과 같은 고차원 레이드를 H/W적으로 지원하지 않습니다.
    하지만 이는 SAS SFF-8087을 지원하는 RAID 카드를 구입해 장착하면 쉽게 해결이 됩니다. (좀 비싸긴 하지만...)

    HP 마이크로서버 G7 NxxL (xx는 30, 36, 40, 54... 등등)은 AMD CPU를 달고 있는데, 서버 전용 메모리 뿐만 아니라 일반 PC용 메모리도 장착된다고 하더군요.
    HP 마이크로서버 Gen8 시리즈는 인텔 셀러론 CPU를 달고 있고, G7 시리즈보다 비교적 성능이 좋습니다.
    전 Gen8 사서 CPU를 셀러론에서 xeon으로 바꾸고 싶었어요. 하지만 테이프에 돈을 쏟아 붓는 바람에... orz

    NAS의 내부 OS는 보통 리눅스 기반으로 만들어지는거 같은데, 윈도우에 비해서 뭐가 장점이고 단점인지는 잘 모르겠습니다.
    OS는 자신이 익숙한걸 쓰는게 맞다고 생각합니다.
    전 리눅스보다는 윈도우가 편하고, 윈도우보단 Mac이 편합니다.
    Mac은 일반 PC에는 설치가 안 되므로 현재 인텔 셀러론 1037u 기반 소형 서버에 윈도우 서버 OS를 올려 쓰고 있습니다.
    (맥미니를 기다리고 있었는데 2014 버전이 워낙 거지같이 나와서 안 샀습니다.)
    윈도우 서버 OS 라이센스는 제가 아직 학생인 관계로 www.dreamspark.com 에서 무료로 2012 R2를 받아 쓸 수 있었습니다.
  • 따끈따끈 2015/05/25 22:51 #

    허접하게 찍은 동영상을 올렸습니다.

    클리앙 사용기 게시판이나
    http://www.clien.net/cs2/bbs/board.php?bo_table=use&wr_id=761274
    제 블로그를 참고하세요.
    http://zonx.egloos.com/5845883
댓글 입력 영역


메모장

나의 전공
몰라! 다 지워버려!!
맥스웰 GG

Thanks to...
DNS Powered by DNSEver.com